Итак, прошла неделя. Можно делать сравнение.
Было:
СК: 2 530
Места: 355 / 66 (МО).
Стало:
СК: 2 682
Места: 338 / 63.
За это время написала 13 (открытых) постов, под которыми даже мы активно резвились с общением. Вот кому что комментировала, я не следила, но тоже шлялась по разным дневникам, стараясь оставлять членораздельныеглубокомысленные мысли.
Раздел "Статистика" мне доступен, но я в нём ни шиша не понимаю - откуда кто пришёл, за счёт чего поднялось там что-то или упало... Или вот эта разноцветность графиков (просмотры / все посетители /пользователи LiveJournal) - что за зверь? Ещё там есть какие-то читатели RSS? Меня читают через ленты? Хм... В общем, тайна сия велика есть.
UPD. А почему мне прикрутили к этому посту категорию "Криминал"?.. Из-за слова "членораздельные"? 🤔
Было:
СК: 2 530
Места: 355 / 66 (МО).
Стало:
СК: 2 682
Места: 338 / 63.
За это время написала 13 (открытых) постов, под которыми даже мы активно резвились с общением. Вот кому что комментировала, я не следила, но тоже шлялась по разным дневникам, стараясь оставлять членораздельные
Раздел "Статистика" мне доступен, но я в нём ни шиша не понимаю - откуда кто пришёл, за счёт чего поднялось там что-то или упало... Или вот эта разноцветность графиков (просмотры / все посетители /пользователи LiveJournal) - что за зверь? Ещё там есть какие-то читатели RSS? Меня читают через ленты? Хм... В общем, тайна сия велика есть.
UPD. А почему мне прикрутили к этому посту категорию "Криминал"?.. Из-за слова "членораздельные"? 🤔
Тэги:
no subject
no subject
В профиле висит. А к себе в первый раз неделю назад записала, чтобы сравнить.
no subject
no subject
По идее, растёт от активности в своём блоге. Я так понимаю, что беседуя в чужом, мы поднимаем СК его владельца.
Но это неточно.Для чистоты эксперимента надо бы помолчать недельку, чтобы сравнить потом. Но для меня это физически невозможно.))
no subject
А я даже не посмотрела, растет и растет, хотя я последнее время комментирую больше, чем пишу.
no subject
Я раньше никогда не смотрела. А тут такие веяния пошли, что стала интересоваться.
no subject
no subject
Вот и новая прекрасная тема для обсуждений: а давайте СК меряться!!))
no subject
столько копий сломано по поводу СК )
это абсолютно неуправляемая и непонятно как и кем рассчитываемая субстанция, мои френды и молчали неделями, и писали каждый день — результат такой же как если продолжать постить в своем ритме — рандомный )))
и персональный СК пользователя зависит не только от его личной активности, но и от активности его друзей.
про себя могу сказать, что пишу как пишу, а СК живет своей жизнью. больше 500 и ладно )
no subject
вот, Ольга писала про свои наблюдения
no subject
или вот про эксперимент молчания у Лины
no subject
Я сколько ни вчитываюсь в теорию, никак понять не могу. По её (теории) логике получается, что СК вырастет, если тебя все вдруг начнут читать, комментировать и придруживать. Причём, непонятно — мой СК вырастет или у тех, кто активничает.
В общем, забавная неведома зверюшка, будем наблюдать.
no subject
так ЖЖ давно говорит, что формула секретная, поэтому пытаться угадать ЧТО на неё влияет — бесполезно )
очевидно одно, если НЕ писать или писать под замок — то СК и места в рейтингах падают, и да, когда в мае 2025 года я была автором вопросов в марафоне, то светилась больше обычного и мой СК был почти 5000, потом постепенно вернулся к тому как было и как щас около 3300
no subject
Тут мы не знаем, быть может, нужна и внешняя активность — живые комментарии, а не просто сердечки. Тогда мы не придавали этому значения, во всяком случае, я точно могла спокойно ограничиться сердечком, если понравилась запись, а сказать нечего.
no subject
Да, я читала. Тогда это ещё не казалось столь уж важным. Ну упал и упал этот СК. Но хотелось бы более прозрачную систему его высчитывания иметь. Пока чисто интуитивно: пиши и комментируй. Вон, девочки в вязальном сообществе как-то высчитали, что засчитывается комментарий не менее семи слов.
no subject
Наверное, ещё упоминания сильно играют роль: ник выделить или целиком пост процитировать.
no subject
скорее всего ) или попасть на главную )
no subject
никто нам не раскроет никакую систему ) имя владельца или руководства теперь неизвестно, а уж секретную формулу СК и подавно )))
no subject
имхо и сердечка достаточно ) это реакция — лучше чем ничего )
и ещё момент — у тех, кто таки купил проф аккаунт — СК сразу вырос, независимо от других факторов )
no subject
А я уже была на нём, так что тут не знаю. Другой вопрос, что у меня нет препонов писать открыто и в открытый доступ каждый день
да не по разу.Но тенденция ясна как божий день.
no subject
не хочу даже вникать в это! а ты что, кого-то еще комментируешь кроме своих постов? )))
no subject
Я иногда тоже поглядываю. У меня хотя и нет большой активности,
но держится примерно на одном уровне.
no subject
no subject
А в этом году немного вырос
Возможно я стал чуть больше постить, либо людям в январе стало легче жить и стали больше лайкать / комментить
no subject
А у меня перестали появляться строчечки "ваша запись на таком-то месте в рейтинге". Теперь и не знаю, попадаю я туда или нет.
no subject
Я поняла, что вникнуть в _это_ невозможно. Так, смотрю на циферки.
Я стараюсь комментировать, когда могу выдавить из себя слова.
no subject
Вот до сих пор и не смотрела на него. Сейчас стало любопытно.
no subject
Я так понимаю, для бесплатников он важен, чтобы не заперли в рамках бесед с самим собой. Но с этой всей системой какой-то замкнутый круг получается. Без СК нельзя писать открытые посты, а набрать его в закрытом дневнике никак нельзя.
no subject
Я подозреваю, что стали больше разговаривать в рамках ответа Бэкхему. А это влияет на СК напрямую.
no subject
кстати, да. мне тоже больше не приходят такие сообщения, но я подписана на ежедневную статистику, мне присылают "Вчера ваши записи получили 472 просмотра, 104 комментария и получили 60 лайков. 3 записи в Топе. такая-то запись в общем рейтинге 148 место, в рейтинге северного региона 7 место"
no subject
Эти письма я тоже получаю. Из них внезапно узнала, что была аж на 5 месте на днях. Обычно я этому радовалась при виде строчечки. А тут задним числом выяснилось.)
no subject