Tuesday, January 7th, 2014 12:56 am

Нет, ну что-то положительное в этом фильме есть. Во-первых, Портос. В мои юные годы симпатии в нашем третьем классе четко делились на Атоса (я) и Арамиса (остальные девчонки). Нынешнее поколение должно восхищаться исключительно Портосом, ибо более некем. Во-вторых, наконец-то перед нами юный гасконец, а не дяденька с усами. Как мальчик играет - отдельный разговор. В-третьих, мне захотелось перечитать роман. Ибо... Сегодня за две серии не было ни одного события из книги. Нет, это даже забавно. Не удивлюсь, если завтра Миледи выдаст мужу противоядие (кстати, я пропустила завязку - а чего это он весь из себя отравленный?), они благостно облобызаются и уплывут рука об руку в синюю даль, Арамис женится на белошвейке из Тура, а Констанцию зарЭжет ревнивый муж. Впрочем, после сегодняшней греческой трагедии с трупом Бэкингема в лодке я задаюсь лишь одним вопросом: неужели ЭТО сделал тот же человек, который создал "Королеву Марго" и "Графиню де Монсоро"?

Тэги:
(Anonymous)
Tuesday, January 7th, 2014 05:43 am (UTC)
Я смотрела первые серии, мне понравилось, ну, потом стало ску-у-у-чно-прескучно. Смотреть перестала. Поначалу не узнавала актеров, Портос в исполнении Макарова неплох, иногда даже юмор просматривается, а Арамис и Атос, мой любимец, никакие совсем. В первых сериях довольно точно шли по роману, а потом я начала ничего не понимать, где-то начиная с Ла Рошели. Всё изменилось. Хорош Лановой в роли Ришелье, я даже на его сторону встала в некоторых вопросах, например, запрещение дуэлей. Дамы, играющие главные роли, серенькие, неинтересные. Может быть, сегодня посмотрю конец.
Tuesday, January 7th, 2014 08:08 am (UTC)
Я как раз первые серии пропустила. Вторая-третья ещё куда ни шло, но вчера уже было за гранью. Досмотрю ради интереса. Сегодня же финал, да?
Tuesday, January 7th, 2014 09:37 am (UTC)
Этот человек не создавал королеву Марго" и "Графиню де Монсоро", он их продюсировал. деньги находил. А здесь он автор сценария и режиссер. И как выяснилось - хреновый. Так же как Хильвкевич, который прекрасно поставил мушкетеров по сценарию Марка Розовского, а потом Хилькевич сам написал сценарии "20 лет спустя" и "10 лет спустя" и получилось то, что смотреть невозможно.

Нам в очередной раз не повезло.
Tuesday, January 7th, 2014 09:50 am (UTC)
Ах вот оно что!

Не повезло ещё и в том, что новой экранизации в ближайшие десятилетия не будет.
Tuesday, January 7th, 2014 09:54 am (UTC)
Да ее и не существует. Все экранизации - какая-то отсебятина. Но есть более-менее удачные варианты, а есть совсем печальные.
Tuesday, January 7th, 2014 10:28 am (UTC)
Вот меня удивляет: а зачем так старательно клепать отсебятину? Почему до сих пор ни одна картина так и не стала экранизацией, а лишь вариациями на заданную тему? Фанфики, по сути.
Tuesday, January 7th, 2014 10:55 am (UTC)
Вот кстати, вопрос на засыпку. У меня ответа нет до сих пор. Существует ли хоть одна экранизация литературного произведения без отсебятины от сценаристов с девизом "ща я тут улучшу и дополню". Мне кажется, что нет.
Tuesday, January 7th, 2014 11:20 am (UTC)
Перебрала в уме, что видела. "Унесенные ветром"? Вроде там только по пути сокращения текста пошли. И ещё "Анжелика" первый фильм (хотя тут меньше уверенности). А так - да, все сценаристы считают себя круче Дюма.
Tuesday, January 7th, 2014 01:06 pm (UTC)
Холмс с Ливановым-Соломиным.
Tuesday, January 7th, 2014 03:16 pm (UTC)
Говорят, там Холмс ненастоящий! Не бешеный, не психованный, с эмоциями и над Ватсоном не издевается. Типа Джереми Бретт - правильней.
Хотя я люблю нашего.
Похоже, что наша экранизация действительно не "по мотивам", даже странно как-то.
Tuesday, January 7th, 2014 07:29 pm (UTC)
Получается, недавний наш Холмс - прямо один-в-один!
Я сначала читала Конан-Дойля, потом уже Ливанов гармонично в текст вошёл, поэтому и представляю Холмса именно таким. Вот Соломин, помню, не совпал с моим воображаемым Уотсоном. Но как кино-дуэт воспринимаю именно эту пару.
Tuesday, January 7th, 2014 09:05 pm (UTC)
Ну вот говорят, что в английском оригинале Холмс гораздо жестче, чем в русских переводах. У нас его очеловечили. Я сама оригиналы не читала, так что говорю с чужих слов.

А я до фильма их никак не представляла. Я вообще героев книг, так же как и френдов в сети, не представляю - они тени.
Wednesday, January 8th, 2014 12:01 pm (UTC)
В текстах? Я читала, не заметила ничего такого. Надо будет перечитать с этой точки зрения.

А для меня френды - их юзерпики.))
Wednesday, January 8th, 2014 02:50 pm (UTC)
Ага, а если у френда 100 юзерпиков? Кстати, это меня раздражает, потому что получается, что картинка не имеет смысла, я ж не запомню такое количество юзерпиков у одного человека.
Tuesday, January 7th, 2014 02:28 pm (UTC)
Мне это не понравилось вообще. Первые 4 серии вынесла с трудом, дальше смотреть не стала. Мало того, что дурь, так еще и скучно. Ни юмора, ни музыки, тоска зеленая, иногда перемежаемая пошлятиной. Про сюжет вообще молчу - книгу как будто вовсе не читали. Не понимаю, зачем на этот фильм было деньги тратить.
Tuesday, January 7th, 2014 07:30 pm (UTC)
Я осилила (вышивать очень уж хочется!). Более всего меня порадовала финальная фраза: "По мотивам произведения".
Tuesday, January 7th, 2014 09:06 pm (UTC)
Это после того, как Жигунов все уши прожужжал, что уж он-то экранизирует роман в отличие от советского фильма, который был очень-очень "по мотивам".
Wednesday, January 8th, 2014 12:02 pm (UTC)
Вот если бы не жужжал, не так бы резко общественность на дыбы встала!
Wednesday, January 8th, 2014 02:51 pm (UTC)
Именно. И аналогичный случай с нашим новым Холмсом. Если бы они не врали три года, что экранизируют Конан Дойла, а честно сказали, что снимают аушный фанфик, их бы приняли по-другому и с интересом бы сравнивали с оргиналом. Но они сами себя обхитрили.
Thursday, January 9th, 2014 12:17 pm (UTC)
Объясню про завязку. Это Миледи после свадьбы постепенно травила Атоса, а потом ему изменила, он ее поймал на горячем, стал таскать за волосы и увидел лилию, тогда и вздернул ее на дереве, а она ему напоследок сказала, что травила его и коробочку с остатком яда предъявила.
Мне кажется, или действительно где-то уже было про труп Бэкингема в лодке? Или это так яро рекламировали фильм для кинотеатров, что я этот эпизод запомнила?
Thursday, January 9th, 2014 07:00 pm (UTC)
Вот гадаю, зачем вообще была нужна эта линия с отравлением? Какой глубокий смысл она в себе несла? Непостижимы пути сценарной мысли.

Как-то мимо меня прошла рекламная компания фильма, поэтому вид тела в лодке стал неожиданностью.
Thursday, January 9th, 2014 07:05 pm (UTC)
Ха, так я тебе скажу. Когда казнят Миледи, Атос тоже решает уйти из жизни и выпивает остаток яда из коробочки. А потом, когда ДАртаньян говорит им о дружбе, он выпивает противоядие, изобретенное аптекарем.
Monday, January 13th, 2014 11:52 am (UTC)
А мне сериал понравился, хотя женские роли подкачали ИМХО. Собираюсь наваять про него отдельный пост даже. С отравлением мне все показалось логичным - это нужно было чтобы объяснить такое отрешенно-философское отношения Атоса к жизни.