Вопрос к тем, кто еще читает Космо. Скажите, а вас раздражают заголовки статей в стиле "Московского комсомольца"? Эдакое извращение под второй смысл с потугой на игру слов.
"кто еще читает Космо", это точно я покупаю привычки ради, но не могу прочитать как раньше - от корки до корки очень скудные и скучные статьи... но сейчас не об этом... Меня ВООБЩЕ стал раздражать он, и такие заголовки в т.в. У меня ощущение что туда пришли второкурсницы факультета журналистики - абсолютно бездарный глянец стал.
Мне Cosmo как-то уже даже неловко покупать стало. В последний раз покупала для дочери. Она очень удивилась и сказала, что "Спасибо, мама, конечно, но я ЭТО уже давно не читаю" (!!!???!!!) А дочери-то 19 лет. Так для кого ж тогда сей журнал?
попался мне тут недавно в руки один из весенних номеров. часть статей меня раздражала,часть откровенно веселила своей наивностью и стилем изложения(это уже сточки зрения филолога). обзор секс-игрушек зачитывала вслух своему МЧ,долго мы смеялись.такая помесь "казармы и детского сада",точнее претензий на наукообразность и розово-гламурных статей.
no subject
я покупаю привычки ради, но не могу прочитать как раньше - от корки до корки
очень скудные и скучные статьи... но сейчас не об этом...
Меня ВООБЩЕ стал раздражать он, и такие заголовки в т.в. У меня ощущение что туда пришли второкурсницы факультета журналистики - абсолютно бездарный глянец стал.
no subject
no subject
no subject
no subject
"Гламур" уже давно не покупаю. Нескольких номеров, идентично повторяющих первых, мне хватило.))
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
часть статей меня раздражала,часть откровенно веселила своей наивностью и стилем изложения(это уже сточки зрения филолога).
обзор секс-игрушек зачитывала вслух своему МЧ,долго мы смеялись.такая помесь "казармы и детского сада",точнее претензий на наукообразность и розово-гламурных статей.
no subject