Ну кто бы сомневался!

[octavia]

На десятом вопросе засыпалась. Но что-то в сомнениях по поводу их варианта ответа.

Это (не)уверенность убежденного в себе человека. Слитно или раздельно? Я не вижу тут противопоставления...

Сам тест тут.

Comments

[henoubi.livejournal.com]

Слитно. Там и еще неправильные варианты есть.

Разве неправда чувствуется в его словах?
Ошибаетесь. Это пример из § 65 (Правописание «не» с именами существительными): «Следует различать собственно вопросительные предложения, где „не“ с существительными пишется слитно и риторический вопрос, где „не“ пишется раздельно». «Разве это неправда?» (смысл: разве это ложь?) —  вопросительное предложение, пишем слитно. «Разве не правда чувствуется в его словах?» (смысл: в его словах чувствуется именно правда) — риторический вопрос, утверждение, пишем раздельно.

С какой радости раздельно-то? Слитно как раз. Неправда = ложь. Разве ложь чувствуется в его словах?

[octavia555.livejournal.com]

Чтобы раздельно было, нужно "Не правда ли чувствуется в его словах?".

Да, надо почитать прочие варианты с пояснительными сносками. Жаль, не под рукой Розенталь. Неужели там эти примеры?

[henoubi.livejournal.com]

Вопрос № 285463
Уважаемые специалисты! Спасибо Вам за все Ваши объяснения! Пишу Вам не в первый раз. Вот мой первый вопрос. В предожении "Это неправда (ложь)." обычно "не" пишется слитно с существительным. Если отрицание подчёркивается, можно ли написать "Это не правда.", т. е. "не" раздельно от существительного? В справочнике Д. Е. Розенталя указано, что такое написано возможно в вопросительных предложениях (Разве не правда чувствуется в его словах?), а в других предложениях, например, в повествовательном предожении, такое написание возможно? Вот второй вопрос. Можно ли написать "Разве неправда чувствуется в его словах?", т. е. слитно "не" с существительным, если подразумевается "ложь"? Заранее благодарю за консультацию.

Ответ справочной службы русского языка

В случае если подчеркивается отрицание, не правда следует писать раздельно как в вопросительных, так и в повествовательных предложениях.

Что касается второго примера, то в нем выражается утверждение признака, поэтому неправда пишется слитно. В данном случае нельзя руководствоваться только формальным строением предложения (наличием слова разве). Как сказано в академическом справочнике под ред. В. В. Лопатина, пишущий должен отдавать себе отчет в том, что он хочет выразить: отрицание признака или утверждение признака. От выбора написания будет зависеть и понимание написанного читающими.

с грамоты.ру. Так что у Розенталя это есть, а в тесте они даже не подумали про второй вариант. И похоже, и в других местах тоже не подумали.

[nadezda-044.livejournal.com]

А я хорошист-книголюб. Выбрала несколько совершенно глупых ответов. Потому что систему не сразу поняла. :(

[octavia555.livejournal.com]

Так можно перерешать!

[nadezda-044.livejournal.com]

Так я ж уже знаю правильные ответы. Будет необъективно.