Всё, что нужно знать о рейтингах

[octavia]

Вот чисто из любопытства наблюдаю. Вчера обратила внимание, что один пост в вязальном сообществе высветился как 52 место в рейтинге. Пост ни о чём: плохо сформулированный вопрос местным. Я ещё озадачилась, в чём его топовость-то. Его главная достопримечательность - не отображаются фотографии. Ни обсуждения, ни зацепки для глаз - ничего. Однако он сутки висит в топе. Сейчас вот входит в 1000. Просто потому, что кто-то - как и я - тыкает в него и смотрит, повесила ли автор фотографии? Так попадают в топ? А я-то про осмысленность содержания думала. Ну, про горяченькие факты какие-нибудь. А, ещё про оплату. Но никак не про сгинувшие картинки.

Пришло письмо от кого-то из соорганизаторов марафона: у вас есть бонусные показы, пользуйтесь, плиз. Да не хочу я продвигать свои посты. Мимоходом отмечу, что попадающие в поле моего зрения промо-посты (это только в телефоне, на компьютере мусор фильтруется, за что я, собственно, и перешла на платный аккаунт) я бы с удовольствием блокировала - дай мне такую возможность. Помнится, раньше было, сейчас - увы. Ну неинтересно мне. И вот почему я должна напрягать уважаемое жж-сообщество натужными попытками себя порекламировать? Я ценю жж за то, что могу составить ленту для чтения сама, без контекстной рекламы и чужого мнения о том, что мне может быть интересно.

Comments

[lumixograf.livejournal.com]

Ну, ради поиска единомышленников можно и бахнуть пачку показов для приветственного поста)
Хотя неадекватов может набежать...

[octavia555.livejournal.com]

Это как с нынешней вакцинацией: гипотетическая польза не перевешивает фактический вред.

[lumixograf.livejournal.com]

Ахаха)
Отличная аналогия!