![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Запал мне в голову недавний трёп про сердечки. Мол, надо их раскрывать для пользы блога. Я ровно год раскрывала (прошлый), потом мне это надоело, перестала заморачиваться. И вот вижу, что умные люди пишут: обязательно раскрывайте, так вы привлекаете читателей. Ну, читателей, может быть, и привлекаю. Вот только обрубаю себе возможность дождаться в этом случае членораздельных комментариев! Я сама такая. Вижу большую цифру в разделе комментариев к посту, думаю: "о, разговорчики! надо почитать" - открываю, а там только сердечки аккуратным столбиком. И всё, сама уже точно ничего не напишу. И впоследствии уже не открываю комментарии у этого блогера в принципе... В итоге, да, я стала читателем, но молчаливым. Вот только ЖЖ - не инстаграм, тут общаться важнее.
[Poll #2133088]
Как вы понимаете, я в этом опросе проголосовала в пункте "нет".
ПС. Что характерно - ни одного сердечка к посту, одни разговоры. Прияяятно.)))
[Poll #2133088]
Как вы понимаете, я в этом опросе проголосовала в пункте "нет".
ПС. Что характерно - ни одного сердечка к посту, одни разговоры. Прияяятно.)))
Тэги:
no subject
no subject
Когда кто-то лайкает пост, сердечко вижу только я. Чтобы его видела общественность, раскрыть надо принудительно.
no subject
no subject
крайне редко сама ставлю лайки. Писала об этом не раз у себя. Что важнее комментарий, а не смайлик. Мои френды меня высмеяли, некоторые написали, я требовательная и много хочу, а сами типа довольны всем. Но разве это правильно тратить время на свой пост, чтобы потом одни сердечки?
no subject
no subject
Вот мне честно всё равно. Я их скорее раскрываю для того, чтобы дать понять тому, кто их поставил, что я увидела и оценила его реакцию. Гораздо больше меня смущает, что другие авторы ставят мне "сердечко на сердечко" — но я понимаю, что они тоже это из лучших побуждений.
Если тема мне интересна или у меня есть возможность ответить — я обязательно отвечу вне зависимости от наличия лайков. В этом смысле я вообще не ведомая и не завишу от большинства.
Но есть тенденция к уменьшению разговоров вообще. Игнорить сердечки с этой точки зрения — это как мёртвому припарки. Да и вне зависимости от лайков большинство блогеров друг друга не читают, или читают невнимательно. Но когда тебе ставят лайк, это хотя бы говорит о том, что юзеры не прошли совсем мимо поста. Как смогли — так и отреагировали.
no subject
и мне они не нужны, я же для себя пишу...
кому есть что сказать — скажут:)
no subject
no subject
Старый редактор? Вроде бы в нём не видно.
no subject
Да-да. Вот, я тоже не думаю, что общественности это интересно, кто и сколько раз тебя полюбил.)) А разговоры читать всегда любопытно.
no subject
Я совсем не против собственно идеи. Да, порой нет времени и слов, но я прочитала, мне понравилось, я отметилась. Автор понимает, что не в пустоту писал, я сама вроде бы поучаствовала — все довольны. А говорить начинаю, когда есть что сказать членораздельного. Опять же, с телефонов не всегда удобно писать пространно.
no subject
Мне сердечки как коммент не нравятся, и не очень понимаю, зачем на них еще пишут коммент "спасибо". Видишь, что кто-то ответил, бежишь почитать, а там вот такое. Спасибо, конечно за спасибо, но лишнее. Мне кажется, что "сердечко" не требует ответной реакции.
no subject
Я сменила редактор (но не на совсем новый), тут видно лайки. Вопрос в том, надо ли их видеть другим. Типа, о, уважаю, сколько сердец собрано! Хотя о глубине и вдумчивости прочтения они совершенно не говорят.
no subject
no subject
А мне и так видно кто поставил лайк под постом а в комментах для меня лишний информационный шум.
no subject
Сердечки как факт — пусть живут. Иногда нет возможности писать комментарий, а тут автору приятно, что отметили. А раскрывать на всеобщее обозрение — вот это для меня странновато. Но агитируют за.
no subject
Неудобный — совсем новый. Я во втором блоге на нём (потому что, когда его создавала, уже не было альтернативы). Вот там регулярно некультурно выражаюсь при использовании.))
no subject
"Информационный шум" — прекрасное определение!
no subject
Я даже не смотрю, кто оставил мне сердечки. Есть и ладно.
no subject
Ну я открывать точно у себя не буду.
no subject
no subject
Я ставлю. Не всегда можно членораздельно ответить. Вот есть у меня френдесса, чьи отчёты о походах в музеи я читаю с отменным удовольствием. Да только что скажешь? Нет, если я вижу понравившиеся кружавчики, я напишу. Буквами. А так — сердечко как знак "вижу, читаю, люблю".
no subject
Не, приложение я сразу снесла. В телефоне через браузер хожу.
no subject
Гы, а я стараюсь, лайкаю.))))
no subject
no subject
Хе-хе! Ещё плюс в пользу разговоров)))
no subject
no subject
Кой черт ты ставишь и кому нужно это идиотское сердечко.
А уж когда их целая куча, друг за другом поналеплено, ну просто сборище кретинов понабежало.
Хуже только дизлайки, тут вообще понятия не имеешь, что именно не понравилось очередному тупорезу.
no subject
Я радуюсь количеству сердечек, но не вникаю в их персональную принадлежность.
no subject
Бебебе
no subject
Даже не знала, что с ними какие-то сложности. Хотя их ввод меня не вдохновил, поскольку я чаще ловлю именно сердечки, а хочется разговоров.
Но сама грешна
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Я год заморачивалась с открыванием, потом плюнула. Да и к популярности я, в общем-то, не стремлюсь.
no subject
Мне кажется, чем популярнее блог, чем больше людей приходит, тем чаще можно встретить неадекватных личностей (комментариев получить). И я задаюсь вопросом: а мне это надо? Иногда приходит "нецелевая аудитория" и начинает хамить. И зачем ты вообще ко мне пришёл? 🤷♀️
no subject
no subject
no subject
К веренице сердечек в комментариях тоже отношусь как информационному шуму. Разочаровываюсь, когда вроде дискуссионная тема, надеюсь на интересный диалог(хотя бы почитать) — захожу, а там только сердечки и спасибы на эти лайки.
no subject