Толстой

[octavia]

Дочитала "Войну и мир". Честно скажу, на "войну" меня все же не хватило.)) Вот мне интересно, а интересно ли мужчинам читать эти страницы (у меня-то дамский склад ума, мне увлекательнее истории чувств, но не страдания Кутузова с Наполеоном по поводу побед/поражений/судьб мира). Когда я попросила мужа высказать свое мнение, он сморщил нос и заявил, что никогда в жизни не будет перечитывать данной произведение, а воспоминания со школьных времен мне неинтересны (знаем мы это школьное прочтение классики). Мужчины, что скажете? Или "Война и мир" уже морально устаревшая литература?

На волне читаю еще и критику, которой в доме полно, т.к. бабуля была учителем рус.яз. и литературы. Критика соответствующих лет (50е годы), и выводы тоже вполне предсказуемые - народность, декабризм и прочая. Позволю себе не согласиться с многочисленными авторами опусов: Наташа - НЕ любимая героиня Толстого. Более того, мне кажется, что он ее терпеть не мог. Как и всех женщин в принципе. Место женщины - в детской. И все прочее - лишь капризы. И дневники Софьи Андреевны лишь подтверждают эту мою мысль (их я тоже сейчас читаю).

И еще мыслила, пока читала. Вот если (когда?) соберутся экранизировать вновь - кто сможет сыграть? Та экранизация, что существует, сильно давила на меня при прочтении - в воображении были лица Вертинской, Тихонова, Бондарчука и далее по списку. Попутно думала, кто из современных актеров СМОЖЕТ. И ведь не придумала...

[Настрой: поделиться мыслью]

Comments

[milzadella.livejournal.com]

Я её в мае-июне перечитывала, ты знаешь с интересом в этот раз ознакомилась и с военными действиями, исторически много конечно неверно описано, но этим наверное все писатели не историки грешат. Насчёт того кто именно из героинь-женщин был наиболее симпатичен Толстому сказать не могу, мне всегда казалось, что его больше привлекало описание внутреннего мира "хозяев жизни" мужчин, столько страданий, внутренних терзаний, поисков, и всё это у мужчин, а женщины все в сад(в детскую).) Да ты права, надо у мужчин поспрашивать будет.)

[octavia555.livejournal.com]

Не смогла я одолеть войну в этот раз. А уж эпилог - и вовсе закрыла.)

После перечитывания "Войны и мира" у меня родилось подозрение, что Толстой женщин все-таки не понимал...

Может быть, тебе будет интересно почитать вот такое (http://www.livejournal.com/users/katys_/85768.html). Я лично со многим не согласна, но это ИМХО.

[milzadella.livejournal.com]

А это сколько людей, столько и мнений, местами даже забавно. Ну и сколько бы мужчина не старался, всё равно с женскими характерами будут проблемы.

Надо же как мне повезло, что я так и не удосужилась фильм посмотреть.) Хотя на меня фильмы давят, я очень переживаю, когда сначала фильм, а потом книга.

А вот как тебе показались выпукло нарисованные мужские характеры? Кто понравился, а кто нет? Ужжасно интересно по многим причинам.)

[octavia555.livejournal.com]

Старый князь Болконский.
Николай.
Князь Андрей.

Но я смотрю на них "женскими глазами" - может быть, мужчины скажут, что нереальные персонажи. )))

[milzadella.livejournal.com]

Cпасибо.) Меня как-то князь Андрей раздражает...

[octavia555.livejournal.com]

Я бы с таким не ужилась - точно! Но он как раз из "вымышленных" - идеальный герой, так сказать. Таких точно не бывает.

[milzadella.livejournal.com]

Как я слышала князь Андрей не вымышленный, это весьма точный портрет с одного из Раевских вроде бы, я помню моё удивление, когда я это узнала, мне он тоже казался каким-то ненатуральным, но тётка-литературовед так говорила, что это очень удивительно, что именно он один из настоящих, в отличие от выдуманных остальных, он погиб в войне 1812 года где-то в Таллинне. Не знаю насколько всё же это правда, или просто какая-то легенда околокнижная.

[octavia555.livejournal.com]

Да, я тоже читала в критике про портреты всех героев. Но все же Толстой вложил в князя Андрея... как бы сказать... многих людей, что ли... Оттого и кажется не очень настоящим. Слишком масштабная фигура получилась.