octavia: (Default)
[personal profile] octavia
Дочитала "Войну и мир". Честно скажу, на "войну" меня все же не хватило.)) Вот мне интересно, а интересно ли мужчинам читать эти страницы (у меня-то дамский склад ума, мне увлекательнее истории чувств, но не страдания Кутузова с Наполеоном по поводу побед/поражений/судьб мира). Когда я попросила мужа высказать свое мнение, он сморщил нос и заявил, что никогда в жизни не будет перечитывать данной произведение, а воспоминания со школьных времен мне неинтересны (знаем мы это школьное прочтение классики). Мужчины, что скажете? Или "Война и мир" уже морально устаревшая литература?

На волне читаю еще и критику, которой в доме полно, т.к. бабуля была учителем рус.яз. и литературы. Критика соответствующих лет (50е годы), и выводы тоже вполне предсказуемые - народность, декабризм и прочая. Позволю себе не согласиться с многочисленными авторами опусов: Наташа - НЕ любимая героиня Толстого. Более того, мне кажется, что он ее терпеть не мог. Как и всех женщин в принципе. Место женщины - в детской. И все прочее - лишь капризы. И дневники Софьи Андреевны лишь подтверждают эту мою мысль (их я тоже сейчас читаю).

И еще мыслила, пока читала. Вот если (когда?) соберутся экранизировать вновь - кто сможет сыграть? Та экранизация, что существует, сильно давила на меня при прочтении - в воображении были лица Вертинской, Тихонова, Бондарчука и далее по списку. Попутно думала, кто из современных актеров СМОЖЕТ. И ведь не придумала...

[Настрой: поделиться мыслью]

Date: 2005-08-24 10:39 am (UTC)
From: [identity profile] milzadella.livejournal.com
Я её в мае-июне перечитывала, ты знаешь с интересом в этот раз ознакомилась и с военными действиями, исторически много конечно неверно описано, но этим наверное все писатели не историки грешат. Насчёт того кто именно из героинь-женщин был наиболее симпатичен Толстому сказать не могу, мне всегда казалось, что его больше привлекало описание внутреннего мира "хозяев жизни" мужчин, столько страданий, внутренних терзаний, поисков, и всё это у мужчин, а женщины все в сад(в детскую).) Да ты права, надо у мужчин поспрашивать будет.)

Date: 2005-08-24 10:48 am (UTC)
From: [identity profile] octavia555.livejournal.com
Не смогла я одолеть войну в этот раз. А уж эпилог - и вовсе закрыла.)

После перечитывания "Войны и мира" у меня родилось подозрение, что Толстой женщин все-таки не понимал...

Может быть, тебе будет интересно почитать вот такое (http://www.livejournal.com/users/katys_/85768.html). Я лично со многим не согласна, но это ИМХО.

Date: 2005-08-24 11:58 am (UTC)
From: [identity profile] milzadella.livejournal.com
А это сколько людей, столько и мнений, местами даже забавно. Ну и сколько бы мужчина не старался, всё равно с женскими характерами будут проблемы.

Надо же как мне повезло, что я так и не удосужилась фильм посмотреть.) Хотя на меня фильмы давят, я очень переживаю, когда сначала фильм, а потом книга.

А вот как тебе показались выпукло нарисованные мужские характеры? Кто понравился, а кто нет? Ужжасно интересно по многим причинам.)

Date: 2005-08-25 03:04 am (UTC)
From: [identity profile] octavia555.livejournal.com
Старый князь Болконский.
Николай.
Князь Андрей.

Но я смотрю на них "женскими глазами" - может быть, мужчины скажут, что нереальные персонажи. )))

Date: 2005-08-25 07:15 am (UTC)
From: [identity profile] milzadella.livejournal.com
Cпасибо.) Меня как-то князь Андрей раздражает...

Date: 2005-08-25 09:24 am (UTC)
From: [identity profile] octavia555.livejournal.com
Я бы с таким не ужилась - точно! Но он как раз из "вымышленных" - идеальный герой, так сказать. Таких точно не бывает.

Date: 2005-08-25 09:38 am (UTC)
From: [identity profile] milzadella.livejournal.com
Как я слышала князь Андрей не вымышленный, это весьма точный портрет с одного из Раевских вроде бы, я помню моё удивление, когда я это узнала, мне он тоже казался каким-то ненатуральным, но тётка-литературовед так говорила, что это очень удивительно, что именно он один из настоящих, в отличие от выдуманных остальных, он погиб в войне 1812 года где-то в Таллинне. Не знаю насколько всё же это правда, или просто какая-то легенда околокнижная.

Date: 2005-08-25 10:20 am (UTC)
From: [identity profile] octavia555.livejournal.com
Да, я тоже читала в критике про портреты всех героев. Но все же Толстой вложил в князя Андрея... как бы сказать... многих людей, что ли... Оттого и кажется не очень настоящим. Слишком масштабная фигура получилась.

Date: 2005-08-24 12:17 pm (UTC)
From: [identity profile] jaggga.livejournal.com
А я "Анну Каренину" дочитываю. Смакую. Просто лакомлюсь каждой страницей. Нахожу параллели с собственной жизнью. Влюбляюсь в Левина.И не понимаю, кто придумал, читать это в школе???
А "НЕ любит женщин" - не думаю...И даже то, что считает, что место женщины в детской совсем не значит, что не любит. ПРосто мировоззрение у него такое.

Date: 2005-08-25 02:55 am (UTC)
From: [identity profile] octavia555.livejournal.com
Надо и мне перечитать. От последнего (не школьного) перечитывания осталось какое-то угнетающее чувство безысходности. Может быть, от того, что читала в сложный период собственной жизни - всё и наложилось.

Сама теперь думаю, что не "НЕ любит", а "НЕ понимает".))

Date: 2005-08-24 03:28 pm (UTC)
From: [identity profile] superius.livejournal.com
Мне очень стыдно, но я не читал. Не прочитал ни одной главы в школе и потом тоже не хотелось. Я как представлю эти три тома и все отрубает. Зато с удовольствием перечитал "Герой нашего времени" Лермонтова. И Гюго "Отверженные", но не все, сдулся на 2-ом томе. А вот Толстова даже не спрашивай, наверное школа виновата, какая-то толстофобия у меня.

Date: 2005-08-25 02:59 am (UTC)
From: [identity profile] octavia555.livejournal.com
Жаль. Мне было бы интересно твое мнение.

Считаю, что школа отбила вкус к слишком многим хорошим произведениям. Должно очень повезти с учителем, чтобы этого не произошло. И еще я думаю, что ту же "Войну и мир" в школе читать просто рано. До некоторых произведений надо дозреть. А в 15 лет...

Date: 2005-08-25 06:32 am (UTC)
From: [identity profile] superius.livejournal.com
Ну, может как-нить потом... осилю;) Сейчас я могу выссказать свое мнение по другим произведениям, спрашивай:-)

Date: 2005-08-25 09:21 am (UTC)
From: [identity profile] octavia555.livejournal.com
Да, пожалуйста - про "Героя нашего времени". Давно не перечитывала.

Date: 2005-08-24 05:58 pm (UTC)
From: [identity profile] ozoya.livejournal.com
Попутно думала, кто из современных актеров СМОЖЕТ

Ильин в роли Пьера... впрочем, я просто к нему неравнодушна (к Ильину :))

Date: 2005-08-25 09:21 am (UTC)
From: [identity profile] octavia555.livejournal.com
С утра пытаюсь вспомнить, кто это. Точнее, где играл?

Date: 2005-08-25 09:35 am (UTC)
From: [identity profile] ozoya.livejournal.com
Наиболее известен, как "муж Каменской". :) Но мне он очень понравился в "Красной капелле".

Date: 2005-08-25 10:17 am (UTC)
From: [identity profile] octavia555.livejournal.com
А, вспомнила. (как мужа)) ) Буду думать - как о Пьере.)

Date: 2005-08-25 06:57 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Как раз Войну там и стоит только читать. А отекровенно говоря слаюб Тослтой в этом произведении. За количество знаков ему платили что ли. Но платон каратаев, так его зовут кажется, написан реально, хотя конечно, не такие они, обычные люди. Все остальное слащавая конюктура, любочная картинка. Хотя за то что с церквью парвал и ушел "в народ" уважаю. Поздно конечно только. А натаща ростова дура. Грубо, но описательно

Date: 2005-08-26 11:35 am (UTC)
From: [identity profile] octavia555.livejournal.com
А в каком произведении Толстой силен - по Вашему мнению?

Date: 2005-08-29 04:18 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Я думаю, что он сильней в своей переписке с руской православной церковью. Еще я у него читал про лошадь Холстомера кажется. Детские расказы тоже интересно. А больше не вижу ничего интересней и чтобы захватывало. Все как то слащаво, неправоподобно, зевающе, заставляюще перематывать несколько страниц в поисках исполнения моментов. Нет, он не мой писатель. мало чтобудит во мне.

Date: 2005-08-27 07:49 pm (UTC)
From: [identity profile] ox-elegy.livejournal.com
Заразила, захотелось перечитать :-) Причем помню в школе "войну" читала с не меньшим интересом, чем "мир" (может оттого, что в принципе люблю читать об исторических фактах?)
Сегодня меня шокирует то, что наши дети спокойно могут прочитать данное произведение, сфабрикованное на нескольких страницах, чтобы просто иметь представление - не более. Интересно, облегчив таким образом жизнь учащихся, сами создатели подобной "халтуры" уверены, что достаточно просто знать, о чем говорится в романе, а все остальное - обычные авторские разглагольствования? Не понимаю.
Насчет экранизации... Не уверена, что сегодня ее могут сделать лучше, чем это сделал Бондарчук.

Date: 2005-08-28 12:40 pm (UTC)
From: [identity profile] octavia555.livejournal.com
Да, я видела эти книжки с общим описанием сюжета. Даже почитала там "Унесенные ветром". Ну, сюжет изложен верно.

У Толстого этих авторских разглагольствований действительно прорва. Их я честно отчитала, но вот спроси меня сейчас, о чем - не отвечу.))

У меня в планах то, чем ты меня заразила. Надо книжку у мамы забрать. Как раз в чтении простой наметился.

Date: 2005-08-28 04:19 pm (UTC)
From: [identity profile] ox-elegy.livejournal.com
Это какую? "Мастер и Маргарита"? ;-)

Date: 2005-08-29 03:42 am (UTC)

Profile

octavia: (Default)
octavia

January 2025

S M T W T F S
    1 2 34
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 2025-06-26 03:20 pm
Powered by Dreamwidth Studios