Папы и мамы

[octavia]

Вот почему фраза "ребенок остался без матери" воспринимается с бОльшим сочувствием, чем "ребенок остался без отца"? Почему при разводах чаще всего дети остаются с матерью - просто по определению, что с матерью ему будет лучше? Почему считается, что без отца вырасти можно, а вот без матери - травма на всю жизнь? Почему думают, что отцы меньше любят своих детей, чем матери - чуть ли не с пеной у рта доказывают, что так природой заложено: мол, породил и забыл, а мать должна растить, а потому и любит больше.

[Настрой: печальный]

Comments

[basil-iv.livejournal.com]

А в случае (1) идиоты оба или только тот, кто в итоге настаивает на разводе?

[nata-rass.livejournal.com]

Оба.
В наше время никого ведь насильно под венец не ведут, правда? Значит оба виноваты.

[basil-iv.livejournal.com]

Я что-то не понял... Они виноваты в тот момент, когда решили пожениться, или в тот, когда решили развестись?

[nata-rass.livejournal.com]

Виноваты в тот момент, когда решили быть вместе в принципе. В итоге:
1. Навалили кучу дерьма в свою жизнь;
2. В жизнь партнёра;
3. В жизнь ребёнка;
4. В жизнь родителей и прочих сочувствующих;
5. В жизнь того потенциального партнёра, с которым могли бы быть счастливы.
А всё от чего? От поспешности, от ветра в голове, от собственной близорукости, неумения слушать партнёра и СЕБЯ (в первую очередь!).
И вообще, я Вам доктор, что ли? (с) народная мудрость
Вырабатывайте сами своё собственное мнение. И учитесь быть хозяином своей жизни. А то: "Ребёнка мне отдавать не хотяяяяят". А Вы заслужили его, это ребёнка? Вы и так ему уже поднагадили. Ещё и хвастаетесь этим.

[basil-iv.livejournal.com]

Понятно. Т.е. любые два человека, которые собираются жить вместе, изначально виноваты. Ибо неизвестно, как сложится потом их судьба (а я видел и развалившиеся очень благополучные пары, когда никому и в голову придти не могло, что они разойдутся, и наоборот - пары, про которые все говорили, что не жить им вместе больше года, но протерпевшие друг друга почти до золотой свадьбы). Я вашу точку зрения понял, спасибо. :-)

Моё-то мнение как раз у меня есть, мне просто интересно, чем руководствуетесь персонально вы, высказывая столь категоричные заявления. Признаться, так и не понял. Ну и ладно. :-)

И я, кстати, ничем не хвастался. И ребёнка-то своего уж кто-кто, а я-то как раз заслужил. Так что выпад ваш - в молоко. ;-)

[nata-rass.livejournal.com]

Насчёт "заслужения" ребёнка.

Простите, но участие мужчины в создании ребёнка - минимально: всего лишь один сперматозоид. Женщина же, мало того, что добрые лет 30-40 каждый месяц имеет "маленькие неприятности" (как говорилось в одной рекламе), так ещё девять месяцев вынашивает дитя, а потом и рожает. Думаете просто это? Это АД!.. Был бы для мужчины :) Естественно, для любой женщины - это реалии жизни.

Так что, скорее всего, оставление ребёнка женщины в случае развода мотивировано именно этими, физиологическими, причинами.

[basil-iv.livejournal.com]

Не, я вашу точку зрения понял, спасибо. Женщина - главнее, мужчина - сперматозоид, остальное - мало кого касается. Радует одно: что людей с вашей точкой зрения не так много, как могло бы быть. Впрочем, для баланса - и мужчины на подобных тоже находятся.

Спасибо за внимание! Удачи! :-)

[octavia555.livejournal.com]

Это сурово. И немножко... наивно, что ли... Использовать аргументом физиологию.) Женщина приспособлена для вынашивания дитя - и всё.

[octavia555.livejournal.com]

А если человек меняется уже в процессе совместного существования? Выходила замуж за чУдного юношу, а юнош пристрастился к бутылке. И что? Предугадать такое нельзя - ну не написано было на лбу у юноши, что он станет запойным алкоголиком. Терпеть, мотивируя, что брак - это навсегда? Аналогично и девушка может измениться. Плюс в период влюбленности мы все немножечко лучше, чем есть на самом деле.