![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
octaviaДочитала "Дьявольскую королеву" про Екатерину Медичи. Пожалуй, впервые за свою активную читательскую жизнь впала в ступор. Рассказываю: Екатерина была белой и пушистой. Обожала мужа. Муж - внимание! - обожал её. Диана де Пуатье была временным увлечением молодости, которое быстро прошло. Варфоломеевская ночь получилась у Екатерины случайно. Виноват в этом Карл Девятый и Генрих Анжуйский (в книге он, кстати, Эдуард). Они обманули мамочку, наговорив на Анри Наваррского. Когда мамочка осознала масштаб нехорошести своих сыновей, она магическим образом сократила их жизни. Дала дорогу Наваррскому. Который - опять внимание! - был внебрачным сыном её мужа. В данном факте созналась лучшая подружка Екатерины Жанна Наваррская в посмертном письме. И именно поэтому Анри развёлся с Марго - единокровные же родственники. А первая страница романа вызвала у меня дичайшую истерику. Рассказывать молодой матери в кровавых подробностях, как у Екатерины погибли близнецы в процессе родов, - по меньшей мере негуманно. Мне это потом снилось.(
Замечу, что автор претендует на серьёзный исторический роман, а вовсе не лёгкое дамское чтиво. Отдельного внимания заслуживает перевод. Глаз постоянно цеплялся за "Она поднялась на ноги" и "Спасибо, - поблагодарила она". В общем, рекомендую к прочтению только если хотите посмеяться над фантазией автора (первую страницу можно пропустить, она никак не влияет на сюжет). И ведь Дюма тоже крайне вольно обращался с историей, но его книги не вызывают такого отторжения. Разве что скучновато их читать во взрослом состоянии души.
Нет, я не спорю, сегодня никто уже не узнает, как оно было на самом деле. И ход делать традиционно отрицательную героиню положительной тоже не нов. Но надо же хоть немного придерживаться фактов. Хотя бы мемуары современников подчитать. А то уж слишком притянуто за уши получилось. Вспоминаем Станиславского!
Кстати, до Екатерины я читала роман нашего, российского автора про Диану де Пуатье. Такой, средненький, но добротный рассказ про фаворитку Генриха. Однако он не смог потрясти меня, как "Королева".
Замечу, что автор претендует на серьёзный исторический роман, а вовсе не лёгкое дамское чтиво. Отдельного внимания заслуживает перевод. Глаз постоянно цеплялся за "Она поднялась на ноги" и "Спасибо, - поблагодарила она". В общем, рекомендую к прочтению только если хотите посмеяться над фантазией автора (первую страницу можно пропустить, она никак не влияет на сюжет). И ведь Дюма тоже крайне вольно обращался с историей, но его книги не вызывают такого отторжения. Разве что скучновато их читать во взрослом состоянии души.
Нет, я не спорю, сегодня никто уже не узнает, как оно было на самом деле. И ход делать традиционно отрицательную героиню положительной тоже не нов. Но надо же хоть немного придерживаться фактов. Хотя бы мемуары современников подчитать. А то уж слишком притянуто за уши получилось. Вспоминаем Станиславского!
Кстати, до Екатерины я читала роман нашего, российского автора про Диану де Пуатье. Такой, средненький, но добротный рассказ про фаворитку Генриха. Однако он не смог потрясти меня, как "Королева".
