octavia: (Default)
[personal profile] octavia
Вот почему фраза "ребенок остался без матери" воспринимается с бОльшим сочувствием, чем "ребенок остался без отца"? Почему при разводах чаще всего дети остаются с матерью - просто по определению, что с матерью ему будет лучше? Почему считается, что без отца вырасти можно, а вот без матери - травма на всю жизнь? Почему думают, что отцы меньше любят своих детей, чем матери - чуть ли не с пеной у рта доказывают, что так природой заложено: мол, породил и забыл, а мать должна растить, а потому и любит больше.

[Настрой: печальный]

Date: 2005-10-14 10:39 am (UTC)
From: [identity profile] basil-iv.livejournal.com
Сборище сексистов... Бр-р-р... :-)

Date: 2005-10-14 11:32 am (UTC)
From: [identity profile] basil-iv.livejournal.com
Сексизм - это идеология, которая утверждает неравное положение и разные права мужчин и женщин. Вид дискриминации, соответствующий всем известным фашизму и расизму, только по половому признаку.

Или иными словами: "Мама - символ жизни, папа - осеменитель".

Date: 2005-10-14 03:10 pm (UTC)
From: [identity profile] ro-kodelnitsa.livejournal.com
А разве здесь говорилось что-то про положение или права?
Здесь говорилось про детское восприятие. В таком случае давайте обвиним в дискриминации тех, кто утверждает, что грудное вскармливание полезней искусственного, потому что помимо пользы для здоровья-иммунитета и т.д. еще и способствует образованию связи с матерью.

Date: 2005-10-14 03:20 pm (UTC)
From: [identity profile] basil-iv.livejournal.com
> Мама выступает как символ жизни. И поэтому то, что делает, говорит, читает мама, навсегда останется в душе ребенка.

Я так понимаю, папу это не касается. Папа в душе ребёнка навсегда обычно не остаётся. ;-)

Date: 2005-10-14 04:02 pm (UTC)
From: [identity profile] ro-kodelnitsa.livejournal.com
Ну вам же говорят о детском восприятии. Дети действительно обычно воспринимают маму и папу по разному. И в душе остаются разные вещи.
А вот вы, похоже. во всем видите какие-то крайности. Тоже особенность восприятия, вобщем-то.

Date: 2005-10-15 03:16 am (UTC)
From: [identity profile] octavia555.livejournal.com
Дети по-разному воспринимают родителей? Почему? Просто потому, что маму он видит чаще и больше, чем папу. А если они поменяются ролями, и мама будет сутками вкалывать на работе, а папа сидеть с младенцем? Изменится ли тогда полярность восприятия?

Date: 2005-10-16 09:41 am (UTC)
From: [identity profile] ro-kodelnitsa.livejournal.com
Не изменится. Хотя бы из-за разности полов. Папа - мужчина. Мама - женщина. Да, кто-то будет ребенку ближе, кто-то дальше. Мы сами часто говорим - вот это мамин сын...это папина дочка... Но восприятие вес равно отличается.
Пожалуй, тут надо поставить ИМХО. Потому что я действительно не специалист и говорю только на основе опыта, наблюдений, да некоторого чтения.

Date: 2005-10-16 09:04 pm (UTC)
From: [identity profile] basil-iv.livejournal.com
О! С "ИМХО" и надо было начинать. Теперь всё встало на свои места. Полегчало. ;-)

Date: 2005-10-17 12:46 pm (UTC)
From: [identity profile] ro-kodelnitsa.livejournal.com
Хмм... а разве все остальное здесь сказанное - не имхи? тут, вроде, мнения высказываются. Той или иной степени обоснованности. :)

Date: 2005-10-17 12:47 pm (UTC)
From: [identity profile] basil-iv.livejournal.com
Не-а, не всё. Некоторые говорят ИМХИ как истину в первой инстанции. ;-)

Мир-дружба-жвачка, ОК? ;-)

Date: 2005-10-17 12:54 pm (UTC)
From: [identity profile] ro-kodelnitsa.livejournal.com
ОК и ура :)

Date: 2005-10-16 01:57 am (UTC)
From: [identity profile] pharm-man.livejournal.com
Простите, а кто вам сказал, что и как воспринимает ребёнок? Вы - психолог? Если да, и Вы опираетесь на свои профессиональные знания, поделитесь ими и, возможно, я и соглашусь с Вами, но - только в этом случае. Потому как нет бОльшего заблуждения, чем следовать принципу О.Б.С. - "одна баба сказала". Где аргументация, кроме голословного утверждения? Где она? Я ее не вижу, как ни всматриваюсь...
Да, восприятие мамы и папы у ребенка - разное, это и ёжику понятно. НО: кто сказал, что важнее - однозначно - мама? А папа - на втором месте? Я, как врач, немного разбирающийся в психологии, не понимаю - почему мама главнее... Никто не главнее - для ребенка важно наличие обоих родителей. Точка. А если нет возможности сохранить семью, то нужно исходить из реальной ситуации с реальным ребенком, для которого немного бОльшее значение имеет мама или - папа. Не надо причесывать мир под одну гребенку. Правильно говорит [livejournal.com profile] basil_iv - элементы сексизма присутствуют в обсуждении этого поста. И разве он заговорил о крайностях? Это в частности и Вы за крайнюю позицию под названием "мама главнее". Я, например, склонен расценивать ситуацию как минимум 50:50.

Date: 2005-10-16 09:39 am (UTC)
From: [identity profile] ro-kodelnitsa.livejournal.com
Каждый из нас хоть немного в курсе, что и как воспринимает ребенок. Хотя бы потому. что мы все были ребенками :-)
И...простите, а где вы видите в моем посте слово "важнее"? Видите где-нибудь? Я, кажется, ничего подобного не утверждала. Я говорила именно о том, что восприятие _разное_. А судить о важности и раздавать места в человеческих отношениях - это дело безнадежное.

Date: 2005-10-17 06:38 am (UTC)
From: [identity profile] pharm-man.livejournal.com
Такая формулировка вполне здравая. *улыбнулся* Неправильно Вас понял, а, может быть, среагировал в ответе Вам на реплику, не от Вас исходящую. *приносит извинения*

Date: 2005-10-17 12:52 pm (UTC)
From: [identity profile] ro-kodelnitsa.livejournal.com
Э.. и я прошу прощения, да. Может я тоже слишком резко среагировала. :)

Profile

octavia: (Default)
octavia

January 2025

S M T W T F S
    1 2 34
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 2025-06-17 07:25 pm
Powered by Dreamwidth Studios