Папы и мамы

[octavia]

Вот почему фраза "ребенок остался без матери" воспринимается с бОльшим сочувствием, чем "ребенок остался без отца"? Почему при разводах чаще всего дети остаются с матерью - просто по определению, что с матерью ему будет лучше? Почему считается, что без отца вырасти можно, а вот без матери - травма на всю жизнь? Почему думают, что отцы меньше любят своих детей, чем матери - чуть ли не с пеной у рта доказывают, что так природой заложено: мол, породил и забыл, а мать должна растить, а потому и любит больше.

[Настрой: печальный]

Comments

просто факт, как камень в огород, в чей, сами разбирайте

[buikon.livejournal.com]

Простите, что встреваю, просто вот подумала, когда читала дискуссию... Доказано научно: у женщины существуют "патрульные зоны" в мозгу, ведущие наблюдение за ребенком, как вы сказали, "24/7". Если она не пьяна, не под наркотиками/лекарствами, она проснется ночью из самого глубокого сна, если дитя зашевелится/чихнет/захнычет... Если женщина болела ЗППП, это обязательно скажется на будущем ребенке (в отличие от мужчин)... В первые месяцы жизни младенец просто не разделяет себя и мать на разных людей. и поэтому именно через материнское отношение определяет отношение к себе на всю последующую жизнь... Все это кроме самого факта, что именно женщина рожает детей и именно у женщины есть грудь. Ну и при чем тут сексизм? Если женщина не мать, а ехидна, тогда и вступает мужчина-отец - но - КАК ЗАМЕНА стереотипа, архетипа матери! ИМХО

Re: просто факт, как камень в огород, в чей, сами разбирай

[ox-elegy.livejournal.com]

Умничка! Какая же вы умничка!
В нескольких фразах с точностью ответили на поставленный в данном посте вопрос: "почему мать, а не отец".
Спасибо!

Ну просто невозможно не спросить..

[pharm-man.livejournal.com]

Я что то не увидел ничего, что бы доказало, что после того, как мама откормила ребенка грудью, и он уже не зависит от неё так, как зависит обычно младенец, ему нельзя остаться с отцом... Ну-не-вижу-я-этого-ответа: "Почему мама, а не папа"! :-(((((((((

*задумчиво*

[octavia555.livejournal.com]

Может быть, в мозгах ребенка она уже заняла главенствующую позицию. Просто в силу времени, проведенного с матерью - сначала беременность (9 месяцев), потом кормежка (год), - ребенок выявил ее приоритет. А папа - вроде как приложение игральное. И переделать это сложно.

Re: Ну просто невозможно не спросить..

[ox-elegy.livejournal.com]

Да нет же...
И отец может воспитать так, как не сможет ни одна хорошая мать. Но я прежде всего стремлюсь подчеркнуть важность влияния матери на САМЫХ ПЕРВЫХ порах жизни ребенка.
Впрочем, повторяться не буду - ответила выше

[basil-iv.livejournal.com]

Да, и ещё подумалось.

А вот сидят сейчас в какой-нибудь арабской стране какие-нибудь шейхи, которым нечего вдруг стало делать, и рассуждают: "А вот интересно, почему женщины в жизни детей так мало значат? Даже воспитать как следует не могут... И вообще толку от них мало, разве что вот выносить и родить, а дальше они вообще не нужны становятся..."

Так что дело в общесте, а не в "давно доказано, что..." Люди, живущие в патриархальном обществе, в отличие от нас, могут привести тысячи аргументов и научных исследований, доказывающих совершенно обратные вещи.

Quod erat demonstrandum...

[melicenta.livejournal.com]

ты хочешь сказать, что у нас матриархат?.. не разочаровывай меня

[basil-iv.livejournal.com]

Нет, у нас относительное равноправие. Но не патриархат - точно.

Что такое патриархат, redrose_only у меня в ЖЖ (http://www.livejournal.com/users/basil_iv/59632.html?thread=729584#t729584) написала.

Re: Ну просто невозможно не спросить..

[pharm-man.livejournal.com]

Я, например, даже и не думал подвергать сомнению важности мамы, тем более на первых годах (месяцах - особо) жизни...
И вообще - для ребенка важны оба родителя. На этом и поставлю точку в этом обсуждении.

Я вот так понимаю.

[basil-iv.livejournal.com]

Эта точка зрения в переводе на русский мне видится примерно так.

Я - женщина. У меня есть грудь. Ребёнок ей кормится первое время. Значит, первое время я для него главнее. Значит, буду главнее и дальше. Всегда. Я для него - символ жизни и бла-бла-бла.

Если ты хочешь добиться каких-то других аргументов, то ты их не дождёшься. Хотя бы потому, что их просто нет.

"Я так думаю!" © Ф.Мкртчян.

[basil-iv.livejournal.com]

Здрассьте...

Замечательно, если бы не но.

Ведь можно рассуждать и с противоположной точки зрения. Скажем, у отцов тоже существую такие "патрульные зоны" (а это я точно говорю, не голословно). Но если отец - не отец, а ехидна, тогда в дело вступает мать, но как замена отцу. Абсолютно равноправная точка зрения. Однако почему-то вам она сразу же не пришла на ум. Почему? Тоже, видимо, из-за набора стереотипов.