Папы и мамы
2005-10-14 11:45 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
octaviaВот почему фраза "ребенок остался без матери" воспринимается с бОльшим сочувствием, чем "ребенок остался без отца"? Почему при разводах чаще всего дети остаются с матерью - просто по определению, что с матерью ему будет лучше? Почему считается, что без отца вырасти можно, а вот без матери - травма на всю жизнь? Почему думают, что отцы меньше любят своих детей, чем матери - чуть ли не с пеной у рта доказывают, что так природой заложено: мол, породил и забыл, а мать должна растить, а потому и любит больше.
[Настрой:
печальный]
[Настрой:
печальный]![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-10-14 11:37 am (UTC)Безответсвенные!
Таким не то что ребёнка, таракана доверить нельзя!
no subject
Date: 2005-10-14 11:41 am (UTC)Только это никак всё равно не проливает свет на то, почему отцу трудно ребёнка отсудить. При прочих равных условиях - вообще невозможно, а вообще по статистике - соотношение исходов около 85%/15% в пользу матери.
no subject
Date: 2005-10-15 03:21 am (UTC)"Знать бы где упасть - соломки подстелил бы..." (с)
Date: 2005-10-16 02:12 am (UTC)Re: "Знать бы где упасть - соломки подстелил бы..." (с)
Date: 2005-10-17 07:56 am (UTC)Конечно серьёзно. А как ещё о таких вещах писать? Всё бы вам хиханьки да хаханьки.
no subject
Date: 2005-10-18 09:41 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-19 08:58 am (UTC)1. Разводятся те, кто поспешил пожениться; по кому ещё до свадьбы было видно, что не уживутся вместе; кто женился, чтобы отомстить бывшему (бывшей)... Как видите, не совсем конченые, но в некотором смысле идиоты.
2. Разводятся люди возраста моих родителей, когда дети уже на ноги поставлены; когда проводят махинации с имуществом; когда просто "абрыдла" (есть такое слово в белорусском языке, означает "не могу я, хоть убейте"). Но в случае таких разводов никто не страдает.
no subject
Date: 2005-10-19 11:25 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-19 12:58 pm (UTC)В наше время никого ведь насильно под венец не ведут, правда? Значит оба виноваты.
no subject
Date: 2005-10-19 01:04 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-19 01:26 pm (UTC)1. Навалили кучу дерьма в свою жизнь;
2. В жизнь партнёра;
3. В жизнь ребёнка;
4. В жизнь родителей и прочих сочувствующих;
5. В жизнь того потенциального партнёра, с которым могли бы быть счастливы.
А всё от чего? От поспешности, от ветра в голове, от собственной близорукости, неумения слушать партнёра и СЕБЯ (в первую очередь!).
И вообще, я Вам доктор, что ли? (с) народная мудрость
Вырабатывайте сами своё собственное мнение. И учитесь быть хозяином своей жизни. А то: "Ребёнка мне отдавать не хотяяяяят". А Вы заслужили его, это ребёнка? Вы и так ему уже поднагадили. Ещё и хвастаетесь этим.
no subject
Date: 2005-10-19 02:09 pm (UTC)Моё-то мнение как раз у меня есть, мне просто интересно, чем руководствуетесь персонально вы, высказывая столь категоричные заявления. Признаться, так и не понял. Ну и ладно. :-)
И я, кстати, ничем не хвастался. И ребёнка-то своего уж кто-кто, а я-то как раз заслужил. Так что выпад ваш - в молоко. ;-)
no subject
Date: 2005-10-20 08:17 am (UTC)Простите, но участие мужчины в создании ребёнка - минимально: всего лишь один сперматозоид. Женщина же, мало того, что добрые лет 30-40 каждый месяц имеет "маленькие неприятности" (как говорилось в одной рекламе), так ещё девять месяцев вынашивает дитя, а потом и рожает. Думаете просто это? Это АД!.. Был бы для мужчины :) Естественно, для любой женщины - это реалии жизни.
Так что, скорее всего, оставление ребёнка женщины в случае развода мотивировано именно этими, физиологическими, причинами.
no subject
Date: 2005-10-20 08:34 am (UTC)Спасибо за внимание! Удачи! :-)
no subject
Date: 2005-10-21 02:14 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-21 02:11 am (UTC)