octavia: (Default)
[personal profile] octavia
Вот почему фраза "ребенок остался без матери" воспринимается с бОльшим сочувствием, чем "ребенок остался без отца"? Почему при разводах чаще всего дети остаются с матерью - просто по определению, что с матерью ему будет лучше? Почему считается, что без отца вырасти можно, а вот без матери - травма на всю жизнь? Почему думают, что отцы меньше любят своих детей, чем матери - чуть ли не с пеной у рта доказывают, что так природой заложено: мол, породил и забыл, а мать должна растить, а потому и любит больше.

[Настрой: печальный]

Date: 2005-10-14 11:08 am (UTC)
From: [identity profile] basil-iv.livejournal.com
Угу. А ты попробуй ещё задуматься, почему, когда мужчина ищет адвоката, чтобы отсудить после развода себе ребёнка, они все разводят руками и говорят: "Нереально". Мол, я, конечно, возьмусь, но... Почему?

Сексизм, однако.

А потом сидят вот такие мамаши на лавочках и рассуждают, что мужчина с ребёнком - редкость, и достоин уважения, и вообще... А потому что женщине остаться с ребёнком - ничего не стоит, только пожелать, а мужчине надо вылезти вон из кожи.

Date: 2005-10-14 11:20 am (UTC)
From: [identity profile] nata-rass.livejournal.com
Аааа, теперь поняла, что такое сексисты.

Нет молодой человек, так уж природой устроено, что мать воспитывает дитя, а мужчина оплодотворяет только всех, направо и налево. Шутка.

Date: 2005-10-14 11:26 am (UTC)
From: [identity profile] basil-iv.livejournal.com
Сексизм - по аналогии с расизмом, нацизмом и т.д.

Странные у вас шутки, однако, скажу я вам. А я вот вполне серьёзно написал. Отцу получить ребёнка после развода - целая нехилая эпопея.

Date: 2005-10-14 11:31 am (UTC)
From: [identity profile] nata-rass.livejournal.com
Не разводитесь.

Date: 2005-10-14 11:34 am (UTC)
From: [identity profile] basil-iv.livejournal.com
Совет дельный. Я так понимаю, гораздо лучше и нормальнее жить шведской семьёй, когда в одной квартире живут папа, мама и, скажем, папина любовница, или мамин любовник.

Только я почему-то сомневаюсь...

Date: 2005-10-14 11:37 am (UTC)
From: [identity profile] nata-rass.livejournal.com
А зачем было ребёнка заводить, если в чувствах был бардак?
Безответсвенные!
Таким не то что ребёнка, таракана доверить нельзя!

Date: 2005-10-14 11:41 am (UTC)
From: [identity profile] basil-iv.livejournal.com
Ну на словах оно всё замечательно выходит, просто сказка.

Только это никак всё равно не проливает свет на то, почему отцу трудно ребёнка отсудить. При прочих равных условиях - вообще невозможно, а вообще по статистике - соотношение исходов около 85%/15% в пользу матери.

Date: 2005-10-15 03:21 am (UTC)
From: [identity profile] octavia555.livejournal.com
Вот и я о том же (об оставлении ребенка с отцом после развода). Отец может быть идеальнейшим родителем, но у матери автоматически преимущество - просто по определению. Сексизм? Возможно. Кто виноват и что делать? Как всегда без ответа.
From: [identity profile] pharm-man.livejournal.com
Простите, прочитал Ваш комментарий и подумал, что Вы издеваетесь. Вы всерьёз это написали? *ошарашенно*
From: [identity profile] nata-rass.livejournal.com
Нет, не издеваюсь. Просто если уж жениться, то навсегда. То есть к выбору партнёра надо подходить ответственно. А то потом детей нарожают и разводятся. А из этих "разводных" детей, получивших хороший заряд скандалов и нервотрёпки, потом маньяки вырастают.

Конечно серьёзно. А как ещё о таких вещах писать? Всё бы вам хиханьки да хаханьки.

Date: 2005-10-18 09:41 am (UTC)
From: [identity profile] basil-iv.livejournal.com
И... Действительно у всех получается так, как вы пишете? Или только законченные идиоты разводятся?

Date: 2005-10-19 08:58 am (UTC)
From: [identity profile] nata-rass.livejournal.com
Разводятся, отчего ж не разводиться. Но:
1. Разводятся те, кто поспешил пожениться; по кому ещё до свадьбы было видно, что не уживутся вместе; кто женился, чтобы отомстить бывшему (бывшей)... Как видите, не совсем конченые, но в некотором смысле идиоты.
2. Разводятся люди возраста моих родителей, когда дети уже на ноги поставлены; когда проводят махинации с имуществом; когда просто "абрыдла" (есть такое слово в белорусском языке, означает "не могу я, хоть убейте"). Но в случае таких разводов никто не страдает.

Date: 2005-10-19 11:25 am (UTC)
From: [identity profile] basil-iv.livejournal.com
А в случае (1) идиоты оба или только тот, кто в итоге настаивает на разводе?

Date: 2005-10-19 12:58 pm (UTC)
From: [identity profile] nata-rass.livejournal.com
Оба.
В наше время никого ведь насильно под венец не ведут, правда? Значит оба виноваты.

Date: 2005-10-19 01:04 pm (UTC)
From: [identity profile] basil-iv.livejournal.com
Я что-то не понял... Они виноваты в тот момент, когда решили пожениться, или в тот, когда решили развестись?

Date: 2005-10-19 01:26 pm (UTC)
From: [identity profile] nata-rass.livejournal.com
Виноваты в тот момент, когда решили быть вместе в принципе. В итоге:
1. Навалили кучу дерьма в свою жизнь;
2. В жизнь партнёра;
3. В жизнь ребёнка;
4. В жизнь родителей и прочих сочувствующих;
5. В жизнь того потенциального партнёра, с которым могли бы быть счастливы.
А всё от чего? От поспешности, от ветра в голове, от собственной близорукости, неумения слушать партнёра и СЕБЯ (в первую очередь!).
И вообще, я Вам доктор, что ли? (с) народная мудрость
Вырабатывайте сами своё собственное мнение. И учитесь быть хозяином своей жизни. А то: "Ребёнка мне отдавать не хотяяяяят". А Вы заслужили его, это ребёнка? Вы и так ему уже поднагадили. Ещё и хвастаетесь этим.

Date: 2005-10-19 02:09 pm (UTC)
From: [identity profile] basil-iv.livejournal.com
Понятно. Т.е. любые два человека, которые собираются жить вместе, изначально виноваты. Ибо неизвестно, как сложится потом их судьба (а я видел и развалившиеся очень благополучные пары, когда никому и в голову придти не могло, что они разойдутся, и наоборот - пары, про которые все говорили, что не жить им вместе больше года, но протерпевшие друг друга почти до золотой свадьбы). Я вашу точку зрения понял, спасибо. :-)

Моё-то мнение как раз у меня есть, мне просто интересно, чем руководствуетесь персонально вы, высказывая столь категоричные заявления. Признаться, так и не понял. Ну и ладно. :-)

И я, кстати, ничем не хвастался. И ребёнка-то своего уж кто-кто, а я-то как раз заслужил. Так что выпад ваш - в молоко. ;-)

Date: 2005-10-20 08:17 am (UTC)
From: [identity profile] nata-rass.livejournal.com
Насчёт "заслужения" ребёнка.

Простите, но участие мужчины в создании ребёнка - минимально: всего лишь один сперматозоид. Женщина же, мало того, что добрые лет 30-40 каждый месяц имеет "маленькие неприятности" (как говорилось в одной рекламе), так ещё девять месяцев вынашивает дитя, а потом и рожает. Думаете просто это? Это АД!.. Был бы для мужчины :) Естественно, для любой женщины - это реалии жизни.

Так что, скорее всего, оставление ребёнка женщины в случае развода мотивировано именно этими, физиологическими, причинами.

Date: 2005-10-20 08:34 am (UTC)
From: [identity profile] basil-iv.livejournal.com
Не, я вашу точку зрения понял, спасибо. Женщина - главнее, мужчина - сперматозоид, остальное - мало кого касается. Радует одно: что людей с вашей точкой зрения не так много, как могло бы быть. Впрочем, для баланса - и мужчины на подобных тоже находятся.

Спасибо за внимание! Удачи! :-)

Date: 2005-10-21 02:14 am (UTC)
From: [identity profile] octavia555.livejournal.com
Это сурово. И немножко... наивно, что ли... Использовать аргументом физиологию.) Женщина приспособлена для вынашивания дитя - и всё.

Date: 2005-10-21 02:11 am (UTC)
From: [identity profile] octavia555.livejournal.com
А если человек меняется уже в процессе совместного существования? Выходила замуж за чУдного юношу, а юнош пристрастился к бутылке. И что? Предугадать такое нельзя - ну не написано было на лбу у юноши, что он станет запойным алкоголиком. Терпеть, мотивируя, что брак - это навсегда? Аналогично и девушка может измениться. Плюс в период влюбленности мы все немножечко лучше, чем есть на самом деле.

Date: 2005-10-16 02:08 am (UTC)
From: [identity profile] pharm-man.livejournal.com
5 баллов, Вася. Подписываюсь под каждым словом. Мне тоже все говорят. ВСЕ. Понимаешь? Прямым текстом: "У тебя НИЧЕГО не выйдет. Потому что не выйдет никогда". И всякий раз я спрашивал: "Почему? Я не люблю сына? Или я не могу заработать столько денег, чтобы дать ему достойное воспитание? Я недостаточно смогу о нём заботиться? Или мне нечему его научить? Или еще что-то есть такое, что может помешать мне в том, чтобы сын остался со мной?" Мне говорят, что всё нормально, ты - классный папа, ты любишь своего сынишку и сможешь его воспитать достойным человеком, но... И разводят руками...
И не надо говорить о том, что таких отцов, как ты или я - мало... Надо признать, что правосудие в нашей стране "заточено" под женщин. И всё. И рассуждения о недостаточной любви отцов к детям - от лукавого. Точка.

Date: 2005-10-16 07:19 am (UTC)
From: [identity profile] basil-iv.livejournal.com
Кстати, вот (http://www.livejournal.com/users/basil_iv/15737.html), если интересно. Была у меня дискуссия о сексизме и феминизме.

Profile

octavia: (Default)
octavia

January 2025

S M T W T F S
    1 2 34
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 2025-06-15 05:45 am
Powered by Dreamwidth Studios